何西來(lái)
方棋《最后的巫歌》,是當(dāng)前長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作,乃至整個(gè)文學(xué)創(chuàng)作中的一個(gè)重要收獲,是一部非常值得關(guān)注的書。全書寫得豐富、扎實(shí),瑰麗、奇崛,既能夠見出作者的慘淡經(jīng)營(yíng),也表現(xiàn)出難得的匠心獨(dú)運(yùn)。從藝術(shù)上看,總體的大氣恢宏與細(xì)部的別出心裁相結(jié)合,再加上作者大膽、粗獷、野性的筆墨,展現(xiàn)在讀者眼前的,就是一幀充滿動(dòng)感而又極有審美沖擊力的峽江史詩(shī)畫卷。這部作品所提供的文本,可以從不同的角度,乃至用不同的批評(píng)方法進(jìn)行解讀與闡釋。它經(jīng)得起評(píng)論,經(jīng)得起研究,普通讀者亦不妨置諸案頭、枕邊,反復(fù)玩味。
對(duì)于《最后的巫歌》,有些看法,我已在書前小序中約略談及,這里只想就方棋筆下的人物描寫,稍稍作點(diǎn)補(bǔ)充,多說(shuō)幾句。
人物描寫的成敗,是一部長(zhǎng)篇小說(shuō)能否最終站得住的關(guān)鍵。我的先師,今重慶市萬(wàn)州人何其芳,在對(duì)曹雪芹的《紅樓夢(mèng)》和托爾斯泰的三部長(zhǎng)篇《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》、《安娜·卡列尼娜》、《復(fù)活》做了系統(tǒng)研究后曾說(shuō),“看一部長(zhǎng)篇是否成功,就看有多少人物能夠給人留下難忘的印象,這樣的人物越多,說(shuō)明作品越成功。這也是我肯定《最后的巫歌》的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。”
就藝術(shù)方法而言,《最后的巫歌》與其說(shuō)是現(xiàn)實(shí)主義或?qū)憣?shí)主義的,毋寧說(shuō)是浪漫主義的,但又不乏寫實(shí)主義的要素。浪漫主義一樣能夠?qū)懗鲎屓穗y忘的藝術(shù)形象。以法國(guó)的雨果而論,他是公認(rèn)的浪漫主義大師,但他《巴黎圣母院》里的“鐘樓怪人”卡西莫多,《悲慘世界》里的冉·阿讓,《九三年》里的朗德納克、西穆爾登和郭文,都是文學(xué)史上著名的人物形象。在方棋的《最后的巫歌》里,故事的結(jié)構(gòu)主要是圍繞著黎爹柱一家三代人的曲折離奇的命運(yùn)和人生線索展開的。與黎家或親或仇,關(guān)系密切的,還有祥略不同地先后穿插進(jìn)梯瑪夏家、保長(zhǎng)秦家、富戶金家、教師汪家、大妹周家等的命運(yùn)。許多重要的人物,都是在個(gè)人和家族命運(yùn)的交錯(cuò)互動(dòng)中,被漸次描繪出來(lái)的。
黎家的當(dāng)家人是黎爹柱,他是黎家蓽路藍(lán)縷,創(chuàng)家立業(yè)的第一代人?苛怂c妻子陶九香的勤勞,也由于意外地得了金豆子的橫財(cái),置地蓋房,種黃連,修碉樓,成了黃水花椒灣更古坪一帶有名的富戶。他會(huì)打算,有比一般連農(nóng)和峽江人更開闊的視野,為大兒子成了家,把二兒子和三兒子送出去讀了書。他當(dāng)然也有那一代人的局限,把二兒子?jì)尳椨餐匣丶,也不同意三兒子(jì)尯讶ギ?dāng)兵。
黎爹柱的思想是復(fù)雜的:他像自己的先輩一樣,自認(rèn)為是虎族的后裔。對(duì)于被他們稱為“老巴子”的虎,充滿了發(fā)自靈魂深處的一種類似于宗教的神秘的敬畏。每當(dāng)黎家命運(yùn)發(fā)生劇變的時(shí)刻,都會(huì)出現(xiàn)“嗷嗚……”的讓人驚悚的叫聲,和若隱若現(xiàn),疾速閃過(guò)的虎影。描寫這樣的場(chǎng)景,作者方棋的筆墨也往往神神秘秘,飄忽不定,以與人物的內(nèi)心感受相對(duì)應(yīng),相匹配。整部作品的深沉的神秘的氛圍,都是通過(guò)類似的情境,經(jīng)過(guò)反復(fù)的然而又是自然的累積,營(yíng)造出來(lái)的。這種神秘,不像雨果筆下《巴黎圣母院》和《九三年》里營(yíng)造的那種西方宗教文化的神秘,而是真正東方的,峽江巴楚故地巫文化的神秘;⑹腔⒆逑容厒兊脑紙D騰;⒌纳衩爻鰶](méi),說(shuō)明這種文化的因子,經(jīng)過(guò)久遠(yuǎn)的歷史的承傳,仍然流淌在黎爹柱們的血脈里,是鮮活的生命存在,而不是作者外加的文化標(biāo)簽。黎爹柱的生存方式和思維方式,無(wú)論其家族命運(yùn)的興衰,還是他個(gè)人對(duì)各種外部環(huán)境的應(yīng)對(duì),都無(wú)不滲透了巫文化的自覺(jué)、不自覺(jué)的承襲,而在多數(shù)情況下都是出于一種本能。
老梯瑪夏七發(fā),既是他的老友,后來(lái)又成了彼此的兒女親家。不僅黎家一應(yīng)的婚喪嫁娶等儀慶活動(dòng),必請(qǐng)夏梯瑪來(lái)主持,就是遇到各種災(zāi)厄,和難以決斷的關(guān)系家族命運(yùn)的疑難、轉(zhuǎn)折等,也要請(qǐng)?zhí)莠攣?lái)禳除,或祈求神示。
黎爹柱的死,在作品上部的靠近末尾處。他是遭仇家的暗算,被秦保長(zhǎng)之子秦獵熊,抽掉了干溝橋的石頭,連人帶馬滾下溝去,一臥不起,咽氣時(shí)剛剛五十六歲,不是十分老。他死在黎家家道自盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。他離世之前,盡管小兒子在與日寇的殘酷對(duì)戰(zhàn)中壯烈殉國(guó),又有更古坪碉樓遭劫,但長(zhǎng)子?jì)屛洚吘棺鲋鴪F(tuán)總,家底殷實(shí),且有權(quán)勢(shì),畢竟碉樓還在,又修建了大墓,可謂烈火烹油。他一重傷臥床,就禍不單行,災(zāi)厄接踵而至,黎家的家道,也就走下坡路了。
黎妻陶九香,是一位勤勞、堅(jiān)強(qiáng),且有識(shí)斷的勞動(dòng)女性。黎家的家產(chǎn),是她與丈夫黎爹柱一起苦出來(lái)的。黎爹柱去世以后,她一直主持著黎家的家族事務(wù),雖然在解放以后曾被劃為地主,作為地主婆被長(zhǎng)期專政,但卻頑強(qiáng)地活到了八十五歲。最后是和她的鋤頭一起倒在她開墾種植的包谷地里,倒在了孫媳婦明秀的身上,溘然長(zhǎng)逝的。“明秀晃了一下,悲傷地發(fā)現(xiàn),陶九香的瞳孔,已變成和眼球一樣的白色。明秀想起宗譜里的傳說(shuō),恍然大悟,奶奶的魂魄,已變成白虎,正渾身雪白地向西方飛奔。她用手合了合她的眼皮,怎么也合不上,忽然記起她說(shuō)過(guò),把烏鴉眼珠磨成粉撒進(jìn)眼里就能看到那邊的世界,奶奶難道真這樣了?明秀害怕起來(lái)!”接著,作者詠嘆似地寫道:“倔強(qiáng)固執(zhí)的陶九香啊,像老巴子一樣睜著眼睛去見十殿閻君了!”“天地枯黃,河流緩滯,萬(wàn)物歸藏,黃水大山最孤獨(dú)桀驁的老人靈魂脫殼!
陶九香升天時(shí),在孫媳婦的意識(shí)里,是化為白虎的,正如她的丈夫黎爹柱在30多年前升天時(shí)附近傳來(lái)老巴子的“嗷嗚……”的神秘的叫聲一樣,都是帶有象征意義的。
在方棋演繹的黎家的家族形象歷史中,黎爹柱只經(jīng)見了它的上行期,而陶九香卻經(jīng)歷了它蒼桑變遷的全過(guò)程。作為年輕一代的作家的方棋,并不是簡(jiǎn)單地把陶九香當(dāng)作階級(jí)的、政治的人,而是更多地從人性的、文化的角度去解析和描寫她筆下的這個(gè)人物。即使在解放后的那些曾經(jīng)成了社會(huì)生活的主要內(nèi)容的諸多政治運(yùn)動(dòng)中,特別是在“文革”中,作者也有意虛化了,淡化了相應(yīng)的政治背景。
紅衛(wèi)兵掘了黎爹柱的墓,石二養(yǎng)把棺材底上的水銀珠誤以為是傳說(shuō)的金豆,伸手就抓,除了一手的水銀、腐肉和尸水,什么也沒(méi)撈著。不久,石二養(yǎng)便得急癥不治而亡。而且村里連續(xù)有人死去,但陶九香聽后也只不驚不詫地說(shuō)了一句“活該!逼届o得出人意外。是的,陶九香作為兒孫輩的“祖祖,奶奶”,她的一生經(jīng)歷了太多歷史變遷和家庭變故,先是三子?jì)尯殃囃,不久丈夫黎爹柱也滾溝橫死,再后來(lái)便是長(zhǎng)子?jì)屛涞淖魏捅粯寯,以及被劃為地主成分后的家族沉落,如今又?0年后丈夫被掘墓暴尸,她的這個(gè)反應(yīng),既有讓人震驚的平靜,更有平靜后面的堅(jiān)韌和頑強(qiáng)。
單從藝術(shù)上看,陶九香在《最后的巫歌》中的位置,很像《紅樓夢(mèng)》里的賈母。但賈母卻是安享尊榮的貴夫人,雖然也經(jīng)歷了榮國(guó)府的興旺發(fā)達(dá)和盛極而衰,目睹過(guò)家族的敗落,卻沒(méi)有受過(guò)陶九香那樣的罪,也不曾下過(guò)陶九香那樣的苦。她只是被兩府上下的各色人等捧著,她活著就是為了保護(hù)、以至嬌慣她的獨(dú)苗的孫兒寶玉。家事用不著她管,碰到麻煩也不必她去出面。陶九香就不一樣了。丈夫在時(shí),她既是主要?jiǎng)诹,也是黎爹柱謀劃家事的幫手,參與者,既主內(nèi),又下田;丈夫死后,她又是變故迭起的黎家人的精神支柱。她是家里各種外來(lái)災(zāi)難的第一個(gè)承受者,盡管幾乎常常自身難保,卻盡一切可能為兒孫們遮風(fēng)擋雨。峽江婦女,自古以勤勞、賢淑、美麗而名揚(yáng)天下。方棋塑造的陶九香,就是這樣的形象,既能看出地域文化承傳的獨(dú)特性,更有華夏勞動(dòng)?jì)D女普遍性的品格。虎族的“祖祖,奶奶”飛向天國(guó)的靈魂,當(dāng)然要幻化為白虎。方棋對(duì)這個(gè)人物的處理,遵循著文化人類學(xué)的和人物性格,人物命運(yùn)的客觀邏輯,而決非杜撰。
俗語(yǔ)云:“虎生三子,必有一彪!痹诶杓业娜齻(gè)兒子,即三只虎仔中,媽武無(wú)論從哪個(gè)角度看,都應(yīng)該算是那個(gè)“彪”了。他和弟弟媽綏、媽貉讀完三年私塾回家,他的父親覺(jué)得家里人手不夠,便把他留在家里,請(qǐng)汪先生帶了兩個(gè)弟弟到縣城繼續(xù)讀書深造。那年媽武已是19歲的小伙子了。黎爹柱說(shuō)賣了豐收的黃連,有了一堆堆錢,就給他娶媳婦,生兒育女。黎爹柱告訴媽武黎家的老祖宗怎樣娶了一個(gè)化身為美女的老巴子,然后才繁衍出他們這個(gè)虎的家族來(lái)。其實(shí),《最后的巫歌》從一開始,每到涉及家族的歷史,總會(huì)以這樣那樣的方式,與虎的傳說(shuō)聯(lián)系起來(lái)。在黎家三兄弟中,媽武是寫得最豐富、最多面,最傳神的一位。他有極復(fù)雜、極曲折而又極富傳奇色彩的人生經(jīng)歷。先是被黃水團(tuán)總欣賞,跳出更古坪農(nóng)家做了中隊(duì)長(zhǎng);接著黃團(tuán)總被手下所殺,在空出來(lái)的團(tuán)總位子的爭(zhēng)奪中,因?yàn)槟烁赣脙杀澈t銀元行了賄,而讓秦獵熊的80元銀子打了水漂,他自己則如愿以償;在與梁篾匠的神兵和彭大菩薩的武裝對(duì)戰(zhàn)中,他曾負(fù)過(guò)傷,并傳言死去,以致團(tuán)總的位子和嬌妻金氏都先后落入仇家兼情敵的秦獵熊之手;后來(lái),他殺了秦獵熊,在中共地下黨員汪正明等人的影響下,參加了革命的游擊隊(duì),在花椒灣一帶活動(dòng);黃水解放后,他一度做了新政權(quán)的鄉(xiāng)長(zhǎng),但終因經(jīng)歷復(fù)雜而被捕,被判刑多年;刑滿釋放后,在餓飯的年代,他又帶頭領(lǐng)著鄉(xiāng)親私開國(guó)家糧庫(kù)搶了糧,從而犯了重罪,被槍決了。直到文革結(jié)束,他的案子才平了反,由母親陶九香領(lǐng)回了他僅有的一包遺物中有藍(lán)底燙金鐮刀斧頭的黨證,還有破舊不堪的一本《聯(lián)共(布)黨史》。
媽武復(fù)雜的履歷和他在地方上毀譽(yù)參半的名聲,似乎從一開始就注定了他悲劇性的結(jié)局。他的家庭出身是地主,團(tuán)總是國(guó)民黨地方上的地主武裝的頭目。由于各種主觀的和客觀的原因,在必然與偶然的際遇中,他終于被從那個(gè)營(yíng)壘中摔了出來(lái),參加了革命武裝斗爭(zhēng)。他做過(guò)好事,也干過(guò)惡事,但作為人,卻應(yīng)當(dāng)給他一個(gè)好人,正路人的評(píng)價(jià)。他的命運(yùn)和人生道路的復(fù)雜性,小而言之,反映了峽江一帶歷史發(fā)展的曲折性與復(fù)雜性;廣而言之,則反映了20世紀(jì)中國(guó)現(xiàn)代歷史發(fā)展的曲折性與復(fù)雜性。
從中外小說(shuō)人物性格的譜系上加以比較,媽武的形象在某些重要的方面,有點(diǎn)類似于肖洛霍夫《靜靜的頓河》里的格利高里·麥利霍夫,更有點(diǎn)像陳忠實(shí)《白鹿原》里的黑娃。都是悲劇性的人物,都是在歷史的變動(dòng)期,轉(zhuǎn)折期,具有很強(qiáng)的行動(dòng)能力而又力圖有所作為的人。他們想要掌握自己的命運(yùn),而終于無(wú)法掌握自己的命運(yùn),終于悲劇性地成為歷史祭壇上的犧牲。然而,無(wú)論與格利高里比,還是與黑娃比,媽武都是獨(dú)特的,具有鮮明的峽江巴楚地域文化的深刻印記。
由于這個(gè)人物的地位的特殊性,媽武不僅是黎氏家族與外部世界,與峽江不同階段社會(huì)歷史變遷連結(jié)的紐帶,而且使整部作品宏放的史詩(shī)品格落到了實(shí)處,使人們對(duì)這部作品不僅可以做巫文化的解讀,而且可以做社會(huì)的和歷史的解讀。但作者寫媽武的文學(xué)著眼點(diǎn),卻在于把他作為人性的鮮活的生命體來(lái)對(duì)待,其中他與前后兩任妻子金氏和夏氏的情愛(ài)關(guān)系,寫得尤其精彩。以這種關(guān)系為依托,這兩個(gè)女人的命運(yùn)與性格也寫得非常成功,可愛(ài)而又不同。
限于篇幅,我主要分析了,黎爹柱、陶九香和黎媽武的形象,但作為一部成功的長(zhǎng)篇小說(shuō)創(chuàng)作,像梯瑪夏七發(fā)、夏良現(xiàn)父子,夏銀美,黎家的媽綏,媽綏的第一房妻子周大妹,還有前面提到的金氏,都很有些可圈可點(diǎn)之處。而如果專從巫文化角度作人物性格和命運(yùn)的剖析,則梯瑪夏家的三個(gè)人物,都是可以并且做專門的探討的。
總之,在我看來(lái),無(wú)論可以從多少角度評(píng)說(shuō)《最后的巫歌》的價(jià)值和意義,都要以其人物性格的成功塑造為前提,為根基。離開了獨(dú)特的人物命運(yùn)與個(gè)性的生動(dòng)展示,一切都無(wú)從說(shuō)起。
渝公網(wǎng)安備:50010302002751號(hào)